Odpowiedź na pozew w trybie wyborczym To kolejny element walki wyborczej między Bąkiewiczem a ubiegającym się o reelekcję Frysztakiem. We wtorek poseł PO pozwał Bąkiewicza do sądu w Odpowiedź na akt oskarżenia July 6, 2020 · Opowie Ci jak uzyskać warunkowe przedterminowe zwolnienie z odbycia reszty kary pozbawienia wolności na mocy art 155 k.k.w. Zobacz odpowiedź Reklama AKT OSKARŻENIA 14,06,2012 r Oskarżam STANISŁAWA AUGUSTA PONIATOWSKIEGO dnia 5 października 1762r jako poseł na Oszczędna regulacja – duże znaczenie. Przepis dający oskarżonemu uprawnienie do wniesienia odpowiedzi na akt oskarżenia (art. 338 § 2 KPK) jest niezwykle lakoniczny. Ogranicza się przede wszystkim do wskazania terminu – 7 dni od doręczenia oskarżonemu aktu. Co najważniejsze – to nie jest czynność obligatoryjna. Umorzenie śledztwa następuje, gdy postępowanie nie dostarczyło podstaw do wniesienia aktu oskarżenia lub zachodzą warunki do wystąpienia z wnioskiem o umorzenie postępowania. Organ postępowania przygotowawczego zawsze zbiera dowody wskazujące na to, czy doszło do przestępstwa czy też nie. Pamiętajmy o kilku istotnych zasadach. W postępowaniu uproszczonym, jeżeli akt oskarżenia odpowiada warunkom formalnym, a sprawę skierowano na rozprawę główną, odpis aktu oskarżenia można doręczyć oskarżonemu łącznie z wezwaniem na rozprawę. W postępowaniu uproszczonym sąd rozpoznaje sprawę jednoosobowo (na rozprawie zasadą jest skład 2 + 1). Prezes sądu . fot. PAP/Radek Pietruszka 25 lipca 2022 14:52/w Informacje, Polska Radio MaryjaProkuratura Okręgowa w Warszawie skierowała do sądu akt oskarżenia przeciwko Marcie L., znanej aktywistce i liderce „Strajku Kobiet”. Kobieta odpowie przed sądem za pomówienie i znieważenie funkcjonariuszy Straży Granicznej i żołnierzy Wojska Polskiego, których nazwała „mordercami w polskich mundurach”. Akt oskarżenia przeciwko Marcie L. skierował 21 lipca Wydział do Spraw Wojskowych Prokuratury Okręgowej w Warszawie do Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie. Przed sądem znana aktywistka ze „Strajku Kobiet” odpowie za dwa zarzuty. Jeden z nich dotyczy wydarzeń z 10 października 2021 roku, gdy podczas manifestacji na Palcu Zamkowym w Warszawie liderka „Strajku Kobiet” pomówiła polską Straż Graniczą o postępowanie i właściwości, które mogą poniżyć formację w opinii publicznej i narazić na utratę zaufania potrzebnego dla wykonywanej służby poprzez stwierdzenie, którego – jak informowała wtedy rzecznik Prokuratury Okręgowej w Warszawie, Aleksandra Skrzyniarz – „treść wskazuje, że w szeregach Straży Granicznej znajdują się mordercy, którzy wyrzucają dzieci do lasu, czym również znieważyła funkcjonariuszy Straży Granicznej pełniących służbę przy granicy w związku z wykonywaniem przez nich obowiązków ustawowych w zakresie jej ochrony, tj. o czyn z art. 212 par. 1 (zniesławianie) w zb. z art. 226 par. 1 (znieważenie funkcjonariusza) w zw. z art. 11 par. 2 Drugi zarzut dotyczy wydarzeń z 1 grudnia 2021 roku, gdy podczas manifestacji na ul. Wiejskiej w Warszawie Marta L. pomówiła polską Straż Graniczą oraz żołnierzy Wojska Polskiego poprzez nazwanie ich „mordercami w polskich mundurach”. „Czym również znieważyła funkcjonariuszy Straży Granicznej oraz żołnierzy Wojska Polskiego, pełniących służbę przy granicy w związku z wykonywaniem przez nich obowiązków ustawowych w zakresie jej ochrony” – mówiła prok. Skrzyniarz. „Podejrzana nie przyznała się do popełnienia zarzucanych jej czynów, jak również złożyła krótkie wyjaśnienia” – dodała rzecznik Prokuratury Okręgowej w Warszawie. Za zarzucane jej czyny grozi grzywna, kara ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku. Jako pierwszy o akcie oskarżenia poinformował portal PAP Publikacja „Afery Prawa” z dnia Adwokat z urzędu Cezary Skrzypczak oskarża swojego byłego klienta Rafała Krzyształowskiego o rzekome publiczne pomówienie go i znieważenie – Tj. o przestępstwa z art. 212 § 1 i 2 kk i art. 216 § 1 i 2 kk. Szczecinek Rafał Krzyształowski 78-400 Szczecinek Sygn. akt IIK 1014/10 Sąd Rejonowy II Wydział Karny w Wałczu Odpowiedź Oskarżonego na prywatny akt oskarżenia adwokata Cezarego Skrzypczaka oraz wezwanie Sądu Rejonowego w Wałczu Wydziału Karnego na posiedzenie pojednawcze, wyznaczone na dzień r: Akt oskarżenia sporządzony przez adwokata Cezarego Skrzypczaka przeciwko Rafałowi Krzyształowskiemu jest całkowicie bezpodstawny i nosi jaskrawe znamiona zemsty osobistej za nagłośnienie przez niego jego wybitnej arogancji i niekompetencji . W myśl artykułu 213 § 1 kk – Nie ma przestępstwa określonego w art. 212 §. 1 kk. jeżeli zarzut uczyniony niepublicznie jest prawdziwy. W myśl artykułu 213 § 2 kk – Nie popełnia przestępstwa określonego w art. art. 212 § 1 lub § 2 kk., kto publicznie podnosi lub rozgłasza prawdziwy zarzut służący obronie społecznie uzasadnionego interesu…………… W myśl artykułu 216 § 3 kk – Jeżeli zniewagę wywołało wyzywające zachowanie się pokrzywdzonego albo jeżeli pokrzywdzony odpowiedział naruszeniem nietykalności cielesnej lub zniewagą wzajemną, sąd może odstąpić od wymierzenia kary. Powołując się na przytoczone przepisy i obszerny okolicznościowy materiał dowodowy pozwalający ustalić stan faktyczny, oskarżony nie widzi możliwości pojednania się z fałszywie oskarżającym go adwokatem Cezarym Skrzypczakiem. W związku z powyższym odmawia swojego udziału w „posiedzeniu pojednawczym”, wyznaczonym przez Sąd Rejonowy w Wałczu na dzień się przeprowadzenia pełnego procesu karnego poza okręgiem sądowniczym Koszalina. W Pile, Poznaniu lub Bydgoszczy. Na tą okoliczność Oskarżony składa dwa formalne wnioski procesowe: 1. O wyłączenie od rozpoznania niniejszej sprawy Sąd Rejonowy w Wałczu oraz wszystkie pozostałe z okręgu Koszalina i przekazanie jej do rozpoznania równorzędnemu Sądowi Rejonowemu w Pile, Bydgoszczy, lub Poznaniu. 2. Przydzielenie oskarżonemu do pomocy w sprawie nieograniczonego etycznie obrońcy z urzędu, który zapewni mu rzeczywistą a nie tylko formalną obronę. Rafał Krzyształowski Akt oskarżenia adwokata Cezarego Skrzypczaka Wałcz. dnia 22 grudnia 2010r. Oskarżyciel prywatny Cezary Skrzypczak 78-600 Wałcz Oskarżony: Rafał Krzyształowski 78-400 Szczecinek Do Sądu Rejonowego II Wydział Karny w Wałczu Akt oskarżenia Przeciwko Rafałowi Krzyształowskiemu o przestępstwa z art. 212 par. 1 i 2. i art. 216 par. 1 i 2 Oskarżam Rafała Krzyształowskiego zam. w Szczecinku przy ul ………….. 1/ w na stronie internetowej „ AFERY PRAWA” zamieścił publikację, w której określił oskarżyciela prywatnego następującymi słowami: a/ „ kuriozalne działania Wiceprezesa Sądu Rejonowego w Wałczu Krzysztofa Koczenasza, zainspirowane przez ograniczonego umysłowo adwokata Cezarego Skrzypczaka”, b/ „ mojego pseudo obrońcy Cezarego Skrzypczaka”, c/ „ znowu „ mecenas” zdążył ulotnić się jak kamfora”. 2/ w swoim piśmie skierowanym do Sądu Rejonowego w Wałczu karta 1635 akt sprawy II K 174/08 określił oskarżyciela prywatnego słowami: „ W związku z perfidnym działaniem adwokata Cezarego Skrzypczaka na szkodę interesu prawnego oskarżonego…… oraz „ przydzielenia do pomocy w sprawie innego nie ograniczonego etycznie adwokata z urzędu” czym pomówił mnie jednocześnie znieważając o takie postępowanie, które poniżyło mnie w opinii publicznej i naraziło na utratę zaufania potrzebnego dla wykonywania zawodu adwokata, tj. o czyn z art. 221 par 1 i 2 z art. 216 par. 1 i 2 3/ w swoim piśmie z 17 maja 2010r. karta 1636 – 1638 akt sprawy II K 174/08 określił oskarżyciela prywatnego następującymi słowami: a/ „ togowego szubrawca”. b/ „ skorumpowanego adwokata”. c/ „ jest skorumpowanym impotentem nie posiadającym zdolności honorowej do działania na rzecz interesu prawnego oskarżonego” czym znieważył mnie w zamiarze by zniewaga do mnie dotarła, tj. o czyn z art. 216 par. 1 Na podstawie art. 24 par. 1 , art. 31 par. 1 , art. 469 i art. 485 sprawa polega rozpoznaniu przez Sąd Rejonowy w Wałczu w postępowaniu uproszczonym z zachowaniem przepisów rozdziału 52 Uzasadnienie Zostałem wyznaczony postanowieniem Sadu Rejonowego w Wałczu na obrońcę z urzędu dla oskarżonego Rafała Krzyształowskiego w sprawie II K 174/08. Początkowo nie miałem kontaktu z oskarżonym pomimo dostępności adresu mojej Kancelarii w książkach telefonicznych, w Internecie i informacjach telefonicznych. Pierwszy kontakt z oskarżonym miałem przed pierwszą rozprawą na korytarzu sądowym. Podczas tego spotkania próbowałem z oskarżonym rozmawiać przedstawiając mu aspekty prawne sprawy i ocenę jak sąd może ocenić to czy dopuścił się zarzucanego mu czynu czy też nie. Oskarżony nie przyjął do wiadomości moich rozważeń i odebrał je jako uznanie go winnym pomimo przedstawienia mu różnych możliwości rozstrzygnięcia sprawy przez sąd przy uwzględnieniu okoliczności sprawy. Od tego czasu oskarżony przestał akceptować mnie jako jego obrońcę. Początkowo czynił to jedynie w sposób taki, iż odnosił się wobec mnie mocno krytycznie. Nie wykraczając poza ramy przyzwoitości. Sprowadzało się to do zalewania mnie potokiem słów pozbawiając mnie możliwości odezwania się. Żądaniem zaakceptowania wszelkich jego koncepcji i żądaniem realizowania jego wytycznych. W związku z tym, iż nie uzyskał ode mnie akceptacji tego rodzaju działań tj, całkowitego podporządkowania się jego wizji zaczął eskalować swoją niechęć do mnie. Doprowadziło to do zamieszczenia na stronie internetowej „ Afery Prawa”publikacji, w której pomawia mnie o ograniczoność umysłową: o to, iż ulatniam się jak kamfora unikając kontaktu z klientem i określając mnie jako pseudo obrońcę. W mojej ocenie tego typu sformułowania zamieszczone publicznie, poza tym, iż są pozbawione podstaw stanowią oczywiste pomówienie mojej osoby o cechy, które podważają zaufanie potrzebne do wykonywania zawodu adwokata. Jednocześnie oskarżony na tym nie poprzestał, bowiem w dwóch pismach skierowanych do Sądu Rejonowego w Wałczu do akt II K 174/08 zamieścił sformułowania, które naruszają moją godność osobistą i cześć. Sformułowania te to: „ perfidnym działaniem adwokata Cezarego Skrzypczaka na szkodę interesu prawnego oskarżonego…… oraz „ przydzielenie do pomocy w sprawie innego nie ograniczonego etycznie adwokata z urzędu”. Czym ponownie pomówił mnie i znieważył. Ponownie w piśmie, w którym domagał się zmiany adwokata z urzędu datowanym na 17 maja 2010r. użył sformułowań: „ togowego szubrawca”, „ skorumpowanego adwokata”. „ jest skorumpowanym impotentem nie posiadającym zdolności honorowej do działania na rzecz interesu prawnego oskarżonego”. Słowami tymi zarzucił mi korupcję, działanie na jego szkodę, znieważył sformułowaniem szubrawiec, skorumpowany impotent i pomówił o brak zdolności honorowej do działania na jego rzecz”. Wszelkie zarzuty zaś oskarżony formułuje na podstawie tego, iż wobec sprzecznych wypisów szpitalnych oraz opinii biegłych sądowych wyjaśnia wymaga jego stan zdrowia psychicznego co jest niezbędne dla oceny czy działał w warunkach wyłączających winę tj. art. 31 par. 1 i 2 Działanie w celu ustalenia tej okoliczności jest przecież konieczne i nie może być zaniechane ani przez obrońcę ani też przez sąd. W ocenie mojej oskarżony dopuścił się czynów w art. 221 par. 1 i 2 w zw. Z art. 216 par. 1 i 2 Załączniki: wydruk z Internetu kopie kart 1635 i 1636 – 1638 akt II K 174/08 SR w Wałczu Lista osób wnioskowanych do wezwania na rozprawę: oskarżony Rafał Krzyształowski zam. 78-400 Szczecinek oskarżyciel prywatny Cezary Skrzypczak adres do doręczeń 78-600 Wałcz. Powyższy akt oskarżenia jest groteskowy. Został wyprodukowany w oparciu o starannie wybrane przez Cezarego Skrzypczaka konteksty wyrwane z obszernych treści publikacji a następnie zmodyfikowane w taki sposób, aby wypaczały ich właściwy sens. W celu upozorowania jego rzekomego pokrzywdzenia. Pan mecenas zapomniał przy tym opisać swoją własną rozległą rzetelnie udokumentowaną hańbę, o której mowa w pozostałych pominiętych przez niego publikacjach Afer prawa i filmach zamieszczonych na You Tobe. Znowu wybija szambo w Sądzie Okręgowym w Koszalinie i Sądzie Rejonowym w Wałczu SZCZECINEK – W TYGLU SĄDOWEGO BEZPRAWIA – SPRAWA RAFAŁA KRZYSZTAŁOWSKIEGO PRAWO CZY SĄDOWE BESTIALSTWO? – GRYPSUJĄCY PARAGRAFAMI SKAZALI RAFAŁA KRZYSZTAŁOWSKIEGO NA ZŁY DOTYK BIEGŁEGO LEKARZA SĄDOWEGO PSYCHIATRY WŁADYSŁAWA STERNY Z PSYCHUSZKI W GORZOWIE WLKP. SZWINDLARSKI UKŁAD WICEPREZESA SĄDU REJONOWEGO W WAŁCZU, SĘDZIEGO KRZYSZTOFA KOCZENASZA Z PROKURATOREM POWIATOWYM W SŁAWNIE JAROSŁAWEM PŁACHTĄ,ADWOKATEM CEZARYM SKRZYPCZAKIEM Z WAŁCZA I PSYCHIATRAMI Z PSYCHUSZKI W GORZOWIE WLKP. ”POLICYJNY TERROR I NIEKOMPETENTNY KOMENDANT POLICJI W SZCZECINKU JÓZEF HATAŁA” WAŁCZ – ŁAJDACTWA PROCESOWE SĘDZIEGO KRZYSZTOFA KOCZENASZA I JEGO WSPÓLNIKA ADWOKATA CEZAREGO SKRZYPCZAKA – PSYCHUSZKA DLA UROJONEGO OSKARŻONEGO ZAMIAST UCZCIWEGO PROCESU KARNEGO „ List otwarty pokrzywdzonego Rafała Krzyształowskiego do wybitnie niekompetentnego adwokata z urzędu Cezarego Skrzypczaka z Wałcza A co ciekawsze, Cezary Skrzypczak znając przeszkody stojące na drodze do rozpoznania jego aktu oskarżenia przez kolesi z Sądu Rejonowy w Wałczu domaga się aby to uczynili. Jednoznacznie wskazują na to przytoczone w jego go w akcie oskarżenia przepisy – „Na podstawie art. 24 § 1, art. 31 § 1 , art. 469 i art. 485 sprawa polega rozpoznaniu przez Sąd Rejonowy w Wałczu w postępowaniu uproszczonym z zachowaniem przepisów rozdziału 52 Czyżby Pan mecenas całkowicie zatracił zdrowy rozsądek?. Zwątpił w siłę swoich argumentów procesowych?. Nie miał zaufania do sędziów z innego okręgu sądowniczego?. Komentarze Komentarzy Adwokat Cezary Skrzypczak Z WałczaBezprawieCezary SkrzypczakPolicjaProkuraturaSądy Akt oskarżenia – jak przygotować się do obrony?Czym jest akt oskarżenia? Kto sporządza akt oskarżenia? Jakie skutki niesie za sobą akt oskarżenia? Czym jest akt oskarżenia? Akt oskarżenia jest dokumentem sporządzanym przez prokuratora lub Policję. Policja sporządza akt oskarżenia jeżeli prowadzi dochodzenie. Taki akt musi być następnie zatwierdzony przez prokuratora. Decydując się na sporządzenia aktu oskarżenia organ prowadzący postępowanie ocenia, że zgromadzone dowody wskazują na winę podejrzanego. Po sporządzeniu aktu oskarżenia prokurator wnosi go do sądu. Osoba, której przedstawiono zarzuty przestaje być podejrzanym, a staje się oskarżonym. W momencie wniesienia aktu oskarżenia gospodarzem postępowania staje się sąd. Stronami postępowania są teraz oskarżyciel publiczny i oskarżony. Co zawiera akt oskarżenia? W akcie oskarżenia prokurator zamieszcza następujące dane: imię i nazwisko oskarżonego, inne dane o jego osobie np. stan cywilny, rodzinny, majątkowy, stosunek do służby wojskowej, stan zdrowia, , dane o zastosowanych środkach zapobiegawczych oraz o zabezpieczeniu majątkowym, informacja o wcześniejszej karalności oskarżonego; określenie czynów zarzucanych oskarżonemu; wskazanie, że czyn został popełniony w warunkach recydywy; wskazanie przepisów ustawy karnej, pod które zarzucany czyn podpada; wskazanie sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Akt oskarżenia zawiera także uzasadnienie, w którym opisany jest stan faktyczny sprawy ustalony w toku postępowania przygotowawczego oraz dowody wskazujące, że oskarżony zdaniem oskarżenia dopuścił się popełnienia zarzucanego mu czynu. Jeżeli postępowanie przygotowawcze toczyło się w formie dochodzenia akt oskarżenia nie musi zawierać uzasadnienia. Powinien także zawierać listę dowodów, których przeprowadzenia przed sądem żąda prokurator. Dobrowolne poddanie się karze Prokurator może zamiast aktu oskarżenia lub wraz z aktem oskarżenia skierować do sądu wniosek o skazanie oskarżonego i wymierzenie mu uzgodnionej wspólnie z oskarżonym kary. Taka sytuacja ma miejsce jeżeli okoliczności popełnienia czynu nie budzą wątpliwości. Warunkiem koniecznym jest, aby oskarżony wspólnie z prokuratorem ustalili karę jaką sąd ma wymierzyć. Po wniesieniu takiego dokumentu do sądu wyznaczane jest posiedzenie, na którym sąd uwzględnia wniosek i wymierza oskarżonemu karę, którą wcześniej zaakceptował lub nie podziela stanowiska prokuratora i kieruje sprawę na rozprawę lub zwraca sprawę prokuratorowi. Wniosek o warunkowe umorzenie postępowania zamiast aktu oskarżenia Jeżeli prokurator uzna, że wobec podejrzanego można warunkowo umorzyć postępowanie może zamiast aktu oskarżenia złożyć do sądu wniosek o warunkowe umorzenie postępowania. W takim wypadku sąd na posiedzeniu orzeka wyrokiem o warunkowym umorzeniu postępowania. W przypadku gdy sąd dojdzie do wniosku, że warunkowe umorzenie postępowania jest niezasadne kieruje sprawę na rozprawę. Odpowiedź na akt oskarżenia Po wniesieniu aktu oskarżenia sąd doręcza oskarżonemu jego odpis wzywając oskarżonego do złożenia wniosków dowodowych w terminie 7 dni. Oskarżony ma także prawo w terminie 7 dni od doręczenia mu odpisu aktu oskarżenia do złożenia pisemnej odpowiedzi. Podkreślić trzeba, że oskarżony nie ma obowiązku składania takiej odpowiedzi. Podobnie nie musi od razu składać własnych wniosków dowodowych. Inicjatywę taką oskarżony posiada do zamknięcia przewodu sądowego. Taktyka obrony czasem nakazuje wręcz do wstrzymania się z własnymi dowodami do czasu przeprowadzenia przed sądem dowodów, które proponuje w akcie oskarżenia prokurator. Jak pokazuje niniejszy wpis akt oskarżenia jest decydującym dokumentem w trakcie procesu karnego. Od jego sporządzenia zależy czy sprawa trafi do sądu, czy też prokurator umorzy postępowanie stwierdzając, że nie dopuszczono się przestępstwa lub brak jest dowodów jego popełnienia przez konkretną osobę. Skontaktuj się z kancelarią – Adwokat Andrzej Srocki Czy i jak można wycofać oskarżenie o znęcanie? Pytanie z dnia 26 kwietnia Dzień dostałam informację że do sądu został przesłany akt oskarżenia w prawie o znęcanie się. W jaki sposób mogę wycofać wniosek? Dodam że już raz próbowałam i prokurator odrzucił moją Dzień dobry, prokurator skierował akt oskarżenia więc sprawa będzie toczyć się przed sądem; przestępstwo znęcania się jest ścigane z oskarżenia publicznego, bez woli pokrzywdzonego, dlatego nie ma Pani wpływu na tok sprawy. Pozdrawiam, adwokat Alicja Kociemba. Wysłano podziękowanie do {[ success_thanks_name ]} {[ e ]} Czy uznajesz odpowiedź za pomocną? {[ total_votes ? getRating() : 0 ]}% uznało tę odpowiedź za pomocną ({[ total_votes ]} głosów) Podziękowałeś prawnikowi {[ e ]} Wysłaliśmy znajomemu Twoją rekomendację Dzień dobry, w postępowaniu sądowym można ponownie złożyć oświadczenie o cofnięciu wniosku. Termin ma Pani do zamknięcia przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej. Tu jednak także jest konieczna zgoda, tym razem zgoda sądu. Decyzja sądu o zgodzie, albo o braku zgody na cofnięcie wniosku o ściganie zostaje wydana w formie postanowienia. Pozdrawiam, Monika Orłowska Wysłano podziękowanie do {[ success_thanks_name ]} {[ e ]} Czy uznajesz odpowiedź za pomocną? {[ total_votes ? getRating() : 0 ]}% uznało tę odpowiedź za pomocną ({[ total_votes ]} głosów) Podziękowałeś prawnikowi {[ e ]} Wysłaliśmy znajomemu Twoją rekomendację Akt oskarżenia zawiera opis zdarzenia oraz kwalifikację prawną zarzucanych czynów sformułowaną przez organy ścigania – Prokuraturę, Policję. Dokument ten zawiera również uzasadnienie postawionych zarzutów oraz spis dowodów, na których oskarżyciel oparł swoje twierdzenia. Przesłanie aktu oskarżenia jest zakończeniem postępowania przygotowawczego i jednocześnie inicjuje etap postępowania sądowego. Należy przede wszystkim pamiętać, że Sąd nie jest związany opisem zdarzenia oraz kwalifikacją prawną ustaloną przez oskarżyciela. W tym zakresie Sąd może dokonywać własnych rozważań na podstawie przeprowadzonych dowodów, analizy spawy. Sąd jest jednak związany danym zdarzeniem opisanym w akcie oskarżenia, nie będzie rozważał innego. Oskarżony ma prawo do wniesienia odpowiedzi na akt oskarżenia w terminie 7 dni od jego doręczenia. W piśmie tym istnieje możliwość ustosunkowania się do twierdzeń oskarżyciela, wskazanie czy oskarżony przyznaje się do zarzucanego mu czynu. Osoba wobec, której toczy się postępowanie karne może również złożyć w odpowiedzi na akt oskarżenia wniosek o przeprowadzenie określonych dowodów (z dokumentów, przesłuchania świadków), które będą świadczyły na jego korzyść. Złożenie pisemnej odpowiedzi na akt oskarżenia, przewidziane w art. 338 § 2 jest prawem oskarżonego, którego nie musi on wykorzystywać, nie można zatem żądać od niego takiej odpowiedzi. Pisemna odpowiedź na akt oskarżenia nie stanowi jednak wyjaśnień oskarżonego, nie stanowi dowodu w sprawie. Z tego powodu aby twierdzenia oskarżonego przekształcić w dowód, należy tą samą treść przekazać w toku wyjaśnień. Niejednokrotnie w odpowiedzi na akt oskarżenia, w sytuacji kiedy sprawca czynu chce przyznać się do jego popełnienia i poddać dobrowolnie odpowiedzialności karnej, ale nie udało się tego ustalić na etapie postępowania przygotowawczego, składa się wniosek z art. 338a, 387 kodeksu postępowania karnego, które przewidują możliwość skazania bez przeprowadzania postępowania dowodowego. Blog Tagi: Art. 337 Art. 338

odpowiedź na akt oskarżenia